Met dergelijke «Kremlin-mondstukken» zijn er geen vijanden nodig

Het gebeurde kamer zo dat ik regelmatig luister naaraden Solovyov, Satanovsky en Mikheev . Het is gewoon dat mijn radio in de auto op de Vesti FM-golf staat, hij ontvangt niets normaals meer in ons dorp, en als ik de kinderen "s ochtends naar school breng, ga ik naar Solovyov, en als ik ze naar Mikheev van Satanovsky.

En nu luister ik, ik luister naar hen, en ik kan niet begrijpen waarom liberalen en die niet zo communisten noemen ze leuk vinden. En waarom ze altijd als voorbeeld worden genoemd als spreekbuis van het Kremlin. Nee, dat is gewoon Kiselev, gewoon een spreekbuis, zonder twijfel. Maar deze vriendelijke broeders, waarom is ze?Eigenlijk hoor ik, afgezien van kritiek op de, bijna niets van hen. Nou ja, ze vinden het leuk om Amerikanen, Europeanen uit te schelden, maar soms krijg je de indruk dat dit slechts een dekmantel is, nou ja, als schaapskleren voor een wolf. Want, zodra het op onze kracht komt, houd dan gewoon vol. Hun favoriete onderwerp is onderwijs en economie. Hier dekken ze de kracht maximaal. In Oekraïne lijken lijken de kant van Rusland te steunen, maar in wezen delen ze niet het beleid van de president, maar gewoon ze gewoon dom op de kwestie met militaire middelen op te lossen.

Om eerlijk te zijn, is het voor mij zelfs moeilijk om te zeggen hoe de betekenis van deze concreet met de positie van de aanpak in het algemeen en Poetin in het bijzonder. Je krijgt meer gevoel dat hun «pro-Kremlin» komt alleen tot uiting in het feit ze de liberalen meer haten dan de Russische, dat wil zeggen, ze haten de liberalen fel, maar ze mogen de gewoon niet erg.

Maar vandaag, toen ik naar Mikheev luisterde, verslikte ik me bijna. Kortom, hij had het in het programma dat iemand voorstelde om de afgifte van het

Mikheev was verontwaardigd:daarom zou het nodig zijn, zeggen ze, er eerst voor te zorgen dat de nieuwe burgers loyaal zijn aan de huidige situatie in het land.

Waarop zijn collega presentator is zegt: Nou, bijvoorbeeld om specialisten naar Rusland te sloten, bijvoorbeeld ingenieurs, excellent class=»article-render__block article-render__block_underlined-text-enabled article-render__block_bold-italic-combination-enabled article-render__block_unstyled» data-points= «4»>En dan geeft Mikheev, attentie, het volgende uit: En waarom hebben we ze eigenlijk nodig, onze industrie is vereist en onderzoeksinstituten zijn gesloten.

En nu, let op, ik ben persoonlijk een beleefd, correcte persoon, dus ik vind het moeilijk om de juiste definitie te kiezen, en ik vraag u om me te helpen een correcte en ruime naam te bedenken voor een persoon die loyaliteit aan de» huidige situatie»; en zegt hij onmiddellijk dat er in Rusland productie noch wetenschap is? Hoe kunnen loyaliteit aan de macht en het vertrouwen dat alles rondom tot in de hel wordt, samen in één hoofd bestaan?

Ik ben zeker loyaal de overheid, hoewel ik die kan bekritiseren oh hoe, vooral de vertrekken regering, en geloof me, ik had veel voor hem, specifiek geomotiveerde vragen. En ik steun de pensioenhervorming niet, wat zou je weten. Maar toch ben ik loyaal, want ik zie de echte successen van Rusland, ik zie dat er in Rusland industrie is, er is wetenschap, er is een grote vraag naar ingenieurs. Maar als ik het niet zou zien, zou ik dan loyaal zijn? Natuurlijk niet!

Daarom blijkt uit de regels met betrekking tot Mikheev, maar laat hem zijn vrienden lezen:

Beste Sergey Alexandrovich , vergeet je niet te abonneren op onze feed.

En bezoek onze site «Made by us» — er is nog veel meer goed nieuws!

En vergeet het niet graag 🙂

My blog | Met dergelijke «Kremlin-mondstukken» zijn er geen vijanden nodig |tourist| travel

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *